גז"ד למורשע במעשים מגונים ומעשה מגונה בפומבי בקטינה כבת 9-10 בת משפחה

א.         כללי:

הנאשם, הורשע על פי הודאתו, בביצוע עבירות של מעשים מגונים בתוך המשפחה, בניגוד לסעיף 351(ג)(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), בנסיבות סעיף 348(ב) ו-345(ב)(1) לחוק, וכן בביצוע מעשה מגונה בפומבי במשפחה, בניגוד לסעיף 351(ד) לחוק, בנסיבות סעיף 349(ב), לחוק.

הרשעת הנאשם היתה במסגרת הסדר טיעון שגובש בין הצדדים - ואותו נתבקשנו לאמץ - לפיו יודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, שהוגש בעניינו ויוטל עליו עונש מאסר בפועל לתקופה של שנתיים מיום מעצרו (30.1.08), וכן מאסר על תנאי לתקופה שתיקבע על ידי בית המשפט.

ב.         עובדות כתב האישום:

הנאשם הינו דודה (בעלה של אחות אמה) של ר.ז. ילידת 12.3.98 (להלן: "הקטינה").

כתב האישום המתוקן מונה שני אישומי משנה.

בסוף שנת 2007, במועד מדוייק שאינו ידוע למאשימה, שלחה אמה של הקטינה את הקטינה יחד עם הנאשם לקנות דבר מה. בדרכם לקניות, עצר הנאשם בביתו, בתואנה כי עליו להביא חפץ מהבית. משנכנסו לביתו של הנאשם, נעל הנאשם את הדלת ושלח את הקטינה להביא קרם. משעשתה הקטינה כבקשתו, הפשיל הנאשם את מכנסיו ותחתוניו תוך שביקש ממנה להסתכל עליו. בתגובה לכך סובבה הקטינה את פניה ויצאה מהבית.

לאחר מכן, יצא הנאשם מהבית ואמר לקטינה כי הוא מרח את איבר מינו בקרם.

בדרכם חזרה לבית אמה, אמרה הקטינה לנאשם כי אם יעשה זאת שוב, היא תגלה את הדבר לאמה. בתגובה לכך אמר לה הנאשם כי הוא יכעס מאוד אם היא תספר.

ארוע נוסף אירע בסוף שנת 2007 - תחילת 2008, במועד מדויק שאינו ידוע למאשימה. במקרה זה ביקשה אמה של הקטינה מהנאשם והקטינה להביא דבר מה. בדרך, סטה הנאשם ונסע לביתו. מהשהגיעו לביתו סירבה המתלוננת לעלות וביקשה להמתין במכונית. הקטינה עמדה על סירובה - חרף הפצרותיו של הנאשם - והנאשם הרים אותה בידיו, על אף התנגדותה, והכניסה לביתו.

בתוך ביתו, הפשיט הנאשם את הקטינה כשהיא מתנגדת למעשיו ומכה אותו. בהמשך לכך, ביקש הנאשם מהקטינה להראות לה "אותו". משסירבה והתנגדה, הניח את אצבעו על איבר מינה. הקטינה המשיכה להתנגד ולהכות את הנאשם, אך הוא חזר והפציר בה שתיתן לו להניח את אצבעו. הקטינה המשיכה בהתנגדותה ואיימה כי תספר לאמה. לאחר מכן, התלבשה הקטינה ויצאה לעבר המכונית אולם הנאשם הכניסה בשנית לביתו.

הנאשם ביקש מהקטינה שתביא לו קרם, הפשיל את מכנסיו ותחתוניו, אמר לה ש"תראה איך הוא גדל" וביקש למרוח את הקרם על איבר מינו. משהחל במעשיו אלה, עזבה הקטינה את הבית והלכה לכיוון הרכב.

משהגיע הנאשם לרכב סיפר לה כי שטף את איבר מינו מהקרם וביקש ממנה כי לא תספר לאמה דבר. כאשר סירבה הקטינה, איים עליה הנאשם כי אם תספר הוא יפגע בה ויהרוג אותה.

הנאשם עשה את כל מעשיו לצורך גירוי, ביזוי וסיפוק מיני.

במעשיו אלה ביצע הנאשם, בן משפחתה של הקטינה, מעשים מגונים בקטינה אשר טרם מלאו לה 16 שנים, שלא בהסכמתה החופשית, וכן מעשים מגונים בפני קטינה אשר טרם מלאו לה 16 שנים.

יצויין, כי בכתב האישום המקורי נכלל אירוע נוסף אשר הושמט במסגרת ההסדר בין הצדדים. כמו כן, תוקנו העבירות שיוחסו לנאשם.

ג.          הערכת מסוכנות בעניינו של הנאשם:

בהתאם לחוק, הורינו ביום 15.4.08, לאחר שהרשענו את הנאשם כמוסבר לעיל, על הכנתה של "הערכת מסוכנות" בעניינו של הנאשם. מחוות דעת המרכז להערכת מסוכנות מיום 18.5.08, שהוגשה לנו, מסתבר שהנאשם חזר בו כמעט לחלוטין מהודייתו בעובדות כתב האישום שבפנינו, ולמעשה ניסה למזער את מעשיו ולמסך אותם, תוך שאינו מגלה אמפטיה לקרבן והוא מרוכז בעיקר בעצמו ובהשלכות ההליכים המשפטיים על עתידו. לאחר שקילת השיקולים הרלבנטיים, חוות הדעת של המרכז להערכת מסוכנות הינה, שמדובר בנאשם " בעל רמת מסוכנות בינונית לרצידיביזם מיני ".

לאור הכחשת המעשים והעבירות בפני המרכז להערכת מסוכנות, פנינו בטרם הושמעו הטיעונים לעונש, ביום 22.5.08, לנאשם ובא כוחו. הנאשם חזר והודה במעשיו על אף הרשום בחוות הדעת להערכת המסוכנות. הודאה זאת אושרה מחדש גם על ידי בא כוחו של הנאשם.

ד.         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש:

ב"כ המאשימה ביקשה שבית המשפט יכבד את הסדר הטיעון לאור קושי ראייתי שקיים בתיק, והחשיבות בהגעה להסדר בתיק שעניינו עבירות מין בתוך המשפחה, לאור החסכון בעדותם של בני משפחה נגד הנאשם וכן החשיבות הקיימת בלקיחת האחריות וההודאה במעשים, כלפי הקטינה.

לאור השיקולים הנ"ל והעובדה שזהו מאסרו הראשון של הנאשם טענה ב"כ המאשימה, שבנסיבות המקרה ולנוכח טיב המעשים העונש המבוקש במסגרת הסדר הטיעון סביר.